走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）黔06刑终1号

上诉人(原审被告人)李秀强违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖两个零包给他人并获利500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人李某所提“有坦白情节”的上诉理由。经查，一审法院已认定其到案后如实供述犯罪，属于坦白，本院不再重复评价。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。其所提“涉案毒品未流入社会及量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，毒品未流入社会，不是法定从轻或者减轻处罚情节。且一审法院根据上诉人李秀强的犯罪事实、犯罪性质和社会危害性，结合其系累犯和具有的坦白的情节，对其判处有期徒刑十个月并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，

上诉人(原审被告人)李秀强违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而贩卖两个零包给他人并获利500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人李某所提“有坦白情节”的上诉理由。经查，一审法院已认定其到案后如实供述犯罪，属于坦白，本院不再重复评价。故此上诉理由不能成立，本

贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终1号原公诉机关贵州省思南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀强，男，1975年7月19日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，无业，住思南县。2013年12月3日，因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月31日被监视居住。……