买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06696号

本案争议的主要焦点有：张体进到底系与谁形成了车辆买卖合同关系，其合同的效力如何；谁负有办理车辆上户登记的义务；导致张体进购买的车辆现不能办理上户登记的原因何在，造成该现状的责任应由谁承担；张体进要求解除合同是否符合法律规定，博大盛联公司及工行渝北支行应否承担相应的民事责任。针对前述焦点，一审法院认为，机动车销售统一发票系车辆买卖的必要凭证，有别于其他交易发票。根据汽车买卖及车辆上户登记的相关规定，汽车销售商应当向购买者出具相应机动车销售统一发票。根据博大盛联公司出具的机动车销售统一发票和交付的机动车整车出厂合格证载明的内容看，张体进与博大盛联公司于2011年7月25日就北京牌车辆一辆（合格证号WAG070100278038、车辆型号BJ5022XZHE、发动机型号BJ493ZQ、发动机号B14585、车辆识别代号／车架号LNBICETA7BN308109）形成了事实上的买卖合同关系，张体进向博大盛联公司支付了购车价款31万元，博大盛联公司亦实际向张体进交付了该车。博大盛联公司举示的增值税发票在其出具给张体进的机动车销售统一发票之后，且不能确定系涉案车辆的票据，故不能证明系将涉案车辆销售

本案争议的主要焦点有：张体进到底系与谁形成了车辆买卖合同关系，其合同的效力如何；谁负有办理车辆上户登记的义务；导致张体进购买的车辆现不能办理上户登记的原因何在，造成该现状的责任应由谁承担；张体进要求解除合同是否符合法律规定，博大盛联公司及工行渝北支行应否承担相应的民事责任。针对前述焦点，一审法院认为，机动车销售统一发票系车辆买卖的必要凭证，有别于其他交易发票。根据汽车买卖及车辆上户登记的相关规定，汽车销售商应当向购买者出具相应机动车销售统一发票。根据博大盛联公司出具的机动车销售统一发票和交付的机动车整车出厂合格证载明的内容看，张体进与博大盛联公司于2011年7月25日就北京牌车辆一辆（合格证号

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06696号上诉人（原审原告）：张体进。委托代理人：赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆博大盛联汽车销售有限责任公司.法定代表人：李明扬，总经理。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心。负责人：杨世秀，董事长。委托代理人：吴卓师，上海虹桥……