（2017）湘11民终1800号

案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，首先，法院查封的土地系本案第三人依法购买的国有土地，第三人交足了购买款，土地也已经交付给第三人，只是没有办理国有土地登记证而已，依法可以查封，并予以执行；其次，原告虽然提供了向第三人购买该宗土地的合同及付款的收据，但因原告与第三人为父子关系，二份合同标注的土地面积有差异，且二份合同的签订日期仅相差五天，第三人声称出售还债，而以低于购买价30,000元出卖给原告，交易金额也存在不符合常理的情况；最后，从原告提交的2015年12月8日国土局会审会议纪要内容来看，2015年7月5日国土局通知用户进行土地登记及转让业务登记缴费，杨顺荣（第三人）因原告出车祸没有及时交费办理，现前来办理，说明至2015年12月8日土地仍未交付给原告，原告没有合法占有，而2015年11月3日，永州市零陵区人民法院已查封了该宗土地，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之

案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，首先，法院查封的土地系本案第三人依法购买的国有土地，第三人交足了购买款，土地也已经交付给第三人，只是没有办理国有土地登记证而已，依法可以查封，并予以执行；其次，原告虽然提供了向第三人购买该宗土地的合同及付款的收据，但因原告与第三人为父子关系，二份合同标注的土地面积有差异，且二份合同的签订日期仅相差五天，第三人声称出售还债，而以低于购买价30,000元出卖给原告，交易金额也存在不符合常理的情况；最后，从原告提交的2015年12月8日国土局会审会议纪要内容来看，2015年7月5日国土局通知用户进行土地

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1800号上诉人（原审原告）：杨林松。委托诉讼代理人：龙严荣。被上诉人（原审被告）：杨小明。原审第三人：杨顺荣。上诉人杨林松与被上诉人杨小明、原审第三人杨顺荣案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，书面审理了此……