建设工程施工合同纠纷 （2019）云民终191号
裁判要旨
对于后期付款方式问题，吉大丘北分公司出具付款说明提出剩余工程款转到陆良一建对公账户，但陆良一建没有作出明确的意思表示。 之后，在实际履行中，陆良一建项目部仍然向吉大丘北分公司出具相关付款委托书、委托代付协议等材料，吉大丘北分公司根据之前出具收款委托书的交易习惯，又向案外人梅德华等人付款。 2015年5月20日之后的付款，部分是陆良一建项目部唐国生要求吉大丘北分公司向案外人付款，对此后期付款效力问题，即唐国生委托付款的行为是否对陆良一建具有拘束力的问题，实际上就是解决唐国生委托付款行为是否构成表见代理的问题，对陆良一建是否具有法律效力。 所谓表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条作了明确规定，即“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。” 据此规定，与其他无代理权人签订合同的效力确认方式不同，在表见代理的情况下，不需要被代理人追认合同效力，而直接对被代理人产生合同的法律效力。 结合本案，根据生效判决（2017）云2626民初1065号、1066号民事判决的认定，唐国生与陆良一建是挂靠关系，唐国生以陆良一建
摘要
云南省陆良县第一建筑工程公司、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终191号上诉人（原审原告）：云南省陆良县第一建筑工程公司。 住所地：云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内。 法定代表人：高云海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所执业律师。 代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）:云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇石缸坝新城区……