机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3885

提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本案保险合同中“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险公司不负赔偿责任”的格式条款的约定无效。且事发后，公安机关在事故机动车未进行修理的情况下进行检测，确认合格。事故的发生与未定期检测无因果关系。故对平保公司关于商业险部分免责的辩解意见，该院不予采信。因此，徐芳蕾因事故造成损失，由平保公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出的损失，韩丽承担的60%中扣除其应当承担的非医保用药，其余部分平保公司应在商业险限额内进行赔偿；其余部分，由徐芳蕾自负。对于司法鉴定意见，虽然平保公司提出异议，但未提供证据证明鉴定过程中有违反相应规定的情况，故该院对该鉴定意见予以采信。对于徐芳蕾因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：序号名称数额理由与依据1医疗费68340元一致确认2住院伙食费414元一致确认3营养费1620元（18元/天×90天）鉴定意见书4护理费6300元（70元/天×90天）鉴定意见书、行业标准5误工费22191.78元（2500元/月×12个月/年÷365天/年×270天）误工证明、

提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故本案保险合同中“未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险公司不负赔偿责任”的格式条款的约定无效。且事发后，公安机关在事故机动车未进行修理的情况下进行检测，确认合格。事故的发生与未定期检测无因果关系。故对平保公司关于商业险部分免责的辩解意见，该院不予采信。因此，徐芳蕾因事故造成损失，由平保公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出的损失，韩丽承担的60%中扣除其应当承担的非医保用药，其余部分平保公司应在商业险限额内进行赔偿；其余部分，由徐芳蕾自负。对于司法鉴定意见，虽然平保公司提出异议，但未提供证据证明鉴定过程

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3885号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路。代表人：戴振威，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人：蒯亚芬，江阴市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐芳蕾，女，1978年8月12日生，酣醉，住江阴市月城镇。委托代理人：徐克，北京市雄志律师事……