民间借贷纠纷 （2021）青01民再4号

对此节上诉主张与其在第三人撤销之诉案件中的主张一致，刘军未提交直接证据证明其主张的事实。其所持李瑞芳家园卡清单等证据已在其提起的第三人撤销之诉中提交，本院已生效的（2020）青01民终1785号民事判决书中确认刘军无证据证明159号民事案件的“借条”内容虚假，损害其合法权益，其撤销请求应予驳回。刘军在本案中又以同一理由提出同一主张，属于重复诉讼，本案再审中不应再处理此节问题。另因159号民事案件所涉债务及折抵的房屋与325号民事案件所涉债务并非同一主体起诉的同一笔债务，且刘军所持普通债权对159号民事案件所涉房屋无优先受偿权，其请求撤销159号民事调解书的诉求，不属于本案审理范围，应予驳回。2、关于原审裁定是否合法，刘军的上诉请求应否支持的问题。本院认为，本案属于对同一事实，在刑事审判终结后，通过审判监督程序撤销在先的民事判决的案件。根据“先刑后民”的法律原则，不能就同一事实既已成立借贷关系为由判决承担偿还借款责任，又以构成集资诈骗为由判决承担刑事责任同时追缴违法所得。二审调查中，双方当事人确认原审法院325号民事案件认定的李瑞芳借款事实和调解事项与本院（2019）刑初2号刑事判决认定

对此节上诉主张与其在第三人撤销之诉案件中的主张一致，刘军未提交直接证据证明其主张的事实。其所持李瑞芳家园卡清单等证据已在其提起的第三人撤销之诉中提交，本院已生效的（2020）青01民终1785号民事判决书中确认刘军无证据证明159号民事案件的“借条”内容虚假，损害其合法权益，其撤销请求应予驳回。刘军在本案中又以同一理由提出同一主张，属于重复诉讼，本案再审中不应再处理此节问题。另因159号民事案件所涉债务及折抵的房屋与325号民事案件所涉债务并非同一主体起诉的同一笔债务，且刘军所持普通债权对159号民事案件所涉房屋无优先受偿权，其请求撤销159号民事调解书的诉求，不属于本案审理范围，应予驳回。2

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民再4号上诉人（原审原告）：刘军，公民身份号码×××，男，1987年8月9日出生，汉族，住本县。被上诉人（原审被告）：李瑞芳，公民身份号码×××，女，1972年4月23日出生，汉族，住本县,现在青海省女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：张国元，公民身份号码×××，男，1968年1月10日出生，汉族，住大通县。上诉人刘军因与被上诉人李瑞芳、张国元民……