民间借贷纠纷 （2016）川34民终158号

合法的借贷关系应受法律保护。被告何德高向原告黄建借款300000元的事实，有被告何德高向原告黄建出具的《借条》在案作证，事实清楚，证据充分，原告黄建要求被告何德高归还借款300000元的诉讼请求，予以支持。本案借款因原告黄建所提交的证据《借条》中无利息约定，应视为不支付利息，但被告何德高在约定的借款期限届满后不归还借款，可参照银行同类贷款的利率支付逾期利息，故原告黄建要求被告何德高自2014年1月25日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求于法有据，予以支持。原告黄建诉称：“借款本金中的88000元是应被告何德高的要求转入被告何劲松的卡上，原告黄建与被告何劲松之间并无其他债权债务关系”，原告黄建的陈述充分证明被告何劲松未参与原告黄建与被告何德高之间的借款，被告何劲松只是转款过程中的一名经手人，原告黄建据此要求被告何劲松归还借款本、息缺乏事实和法律依据，不予支持。被告何德高关于“借款是案外人彭晓毅在使用，应由案外人彭晓毅归还；彭晓毅出具《承诺书》承诺在2014年12月28日归还原告黄建借款200000元，并向原告黄建出具了连本带利的借条，原告黄建应退还被告何德高借条”的辩解理由，其虽向法庭

合法的借贷关系应受法律保护。被告何德高向原告黄建借款300000元的事实，有被告何德高向原告黄建出具的《借条》在案作证，事实清楚，证据充分，原告黄建要求被告何德高归还借款300000元的诉讼请求，予以支持。本案借款因原告黄建所提交的证据《借条》中无利息约定，应视为不支付利息，但被告何德高在约定的借款期限届满后不归还借款，可参照银行同类贷款的利率支付逾期利息，故原告黄建要求被告何德高自2014年1月25日起按照银行同期贷款利率计算利息的请求于法有据，予以支持。原告黄建诉称：“借款本金中的88000元是应被告何德高的要求转入被告何劲松的卡上，原告黄建与被告何劲松之间并无其他债权债务关系”，原告黄建

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川34民终158号上诉人(原审被告)何德高，男，1952年4月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）黄建，男，1964年5月出生，回族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。委托代理人姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告何劲松，男，1977年3月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四……