确认合同效力纠纷 （2019）豫05民终6325号

崔海涛起诉要求判令撤销其于2017年12月10日为暴新伟写的手续（借款360000元的借据）。本案暴新伟于2018年7月18日向本院起诉崔海涛及其妻田燕君，要求偿还借款360000元及利息，其主要证据即是崔海涛于2017年12月10日向暴新伟出具的借据。双方就此证据在该案庭审中进行了充分质证，滑县人民法院于2019年4月15日作出判决，判决崔海涛偿还暴新伟借款160000元，双方均提出上诉，安阳市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。且崔海涛在该案的答辩和上诉中均提出借条是在暴新伟胁迫的情况下出具的，两级法院对此也都进行了审理，与本案要求撤销借款手续的理由一致。故崔海涛起诉暴新伟要求撤销其向暴新伟出具的借款手续属重复起诉，符合“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回崔海涛的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下

崔海涛起诉要求判令撤销其于2017年12月10日为暴新伟写的手续（借款360000元的借据）。本案暴新伟于2018年7月18日向本院起诉崔海涛及其妻田燕君，要求偿还借款360000元及利息，其主要证据即是崔海涛于2017年12月10日向暴新伟出具的借据。双方就此证据在该案庭审中进行了充分质证，滑县人民法院于2019年4月15日作出判决，判决崔海涛偿还暴新伟借款160000元，双方均提出上诉，安阳市中级人民法院作出了维持原判的终审判决。且崔海涛在该案的答辩和上诉中均提出借条是在暴新伟胁迫的情况下出具的，两级法院对此也都进行了审理，与本案要求撤销借款手续的理由一致。故崔海涛起诉暴新伟要求撤销其向暴

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6325号上诉人（原审原告）：崔海涛，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：暴新伟，男，1983年1月11日出生，住河南省滑县新区。上诉人崔海涛因与被上诉人暴新伟确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初10854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……