其他行政行为 （2019）琼02行初66号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉，依法应当驳回起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经查，2016年，荣吉祥、李成碧分别向本院提起（2016）琼02行初522号、523号行政诉讼，请求判决三亚市政府就涉案房屋对其履行征收补偿安置义务，并赔偿其经济损失各10万元。本案中，荣吉祥、李成碧请求判决三亚市政府发放房屋征收补偿款156.348万元，并交付4套共412平方米安置房。两案的诉讼请求具体表述虽然存在差异，但核心内容均是请求三亚市政府履行房屋征收补偿义务，诉讼请求基本相同。对于李成碧、荣吉祥的前诉，海南省高级人民法院于2017年12月1日分别作出（2017）琼行终1224号、1225号行政判决，以涉案房屋的所有权人尚无法确定，三亚市政府无法确定被征收人，且其已经向被征收人作出说明并告知被征收人先通过民事争议救济途径确定被征收房屋的所有权后再依法签订房屋

根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉，依法应当驳回起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经查，2016年，荣吉祥、李成碧分别向本院提起（2016）琼02行初522号、523号行政诉讼，请求判决三亚市政府就涉案房屋对其履行征收补偿安置义务，并赔偿其经济损失各10万元。本案中，荣吉祥、李成碧请求判决三亚市政府发放房屋征收补偿款156.348万元，并交付4套共412平

海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2019）琼02行初66号原告荣吉祥。原告李成碧。两原告共同委托代理人张宗发。被告三亚市人民政府。法定代表人阿东。委托代理人黄广明。委托代理人蒲成艺。第三人中国光大银行股份有限公司三亚分行。负责人饶品香。委托代理人李永胜。委托代理人赵婷婷。原告荣吉祥、李成碧诉被告三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及第三人中国光大银行股份有限公司三亚分行（以下简称光大银行三亚分……