合同纠纷 (2019)鲁01民辖终995号

案号
(2019)鲁01民辖终995号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
山东省济南市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

本案系合作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合作合同履行地未作明确约定,按照涉案合同约定,在涉案合作合同法律关系中,上诉人主要负有协调当地各方面的关系、负责提供烟花爆竹专用仓库、办公区、门头房等方面的义务,被上诉人主要负有依法经营,加强烟花爆竹经营各环节的安全生产、每年交纳经营管理费用等方面的义务。现上诉人的诉求为被上诉人支付所欠每年应交纳的经营管理费用,争议标的为给付货币,上诉人作为接收货币一方,其住所地即为合同履行地,位于原审法院辖区内。上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案,符合上述法律规定。故上诉人的上诉请求成立,本院予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定,本司法解释施行后,最高人民法院于1992年7

摘要

本案系合作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合作合同履行地未作明确约定,按照涉案合同约定,在涉案合作合同法律关系中,上诉人主要负有协调当地各方面的关系、负责提供烟花爆竹专用仓库、办公区、门头房等方面的义务,被上诉人主要负有依法经营,加强烟花

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终995号上诉人(原审原告):莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司,住所地山东省济南市钢城区。法定代表人:周云,经理。委托诉讼代理人:高文玲,山东棋山律师事务所律师。被上诉人(原审被告):何江,男,1991年7月11日出生,汉族,住湖南省浏阳市。上诉人莱芜市隆泰烟花爆竹有限公司(以下简称莱芜隆泰公司)与被上诉人何江因合作合同纠纷一案,莱芜隆泰公……