追偿权纠纷 （2017）陕06民终1392号

保证人追产权又称保证人求偿权，实质保证人在履行保证债务后，有请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，夫妻关系存续期间对外产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，被告辩称其向高占峰共支付了38000元，只提供了20000元的银行存款回单，剩余18000元未提供相应证据，故对其该答辩意见不予采信。故本院对原告要求二被告向原告支付原告为其代偿的款项69000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的资金占用费，本院认为原告代被告向高占峰支付了剩余的款项69000元，占用了原告的资金，被告理应按银行同期贷款利率向原告支付资金占用费。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邢玉胜、刘玉芳于本判决生效后十日内一次性向原告刘哲支付69000元及资金占用费（资金占用费以69000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付期限从2016年11月29日至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的

保证人追产权又称保证人求偿权，实质保证人在履行保证债务后，有请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第31条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，夫妻关系存续期间对外产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。本案中，被告辩称其向高占峰共支付了38000元，只提供了20000元的银行存款回单，剩余18000元未提供相应证据，故对其该答辩意见不予采信。故本院对原告要求二被告向原告支付原告为其代偿的款项69000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的资金占用费，本院认为原告代被告向高占峰支付了剩余的款项69000元，占用了原告的资金，被告理应

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1392号上诉人（原审被告）邢玉胜，男，1965年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘哲，女，1978年10月2日出生，汉族。原审被告刘玉芳，女，1966年1月14日出生，汉族。上诉人邢玉胜因追偿权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行……