民间借贷纠纷 （2015）葫民终字第01288号

肖文宝主张与丁超之间存在借贷关系，有借条为证。丁超主张借条是在肖文宝对其殴打并强迫下书写的，关于此节主张，绥中县公安局刑侦大队出具说明，证实丁超报警称被殴打并被抢走钱款，此案正在进一步调查中。至本案庭审结束，公安机关针对此案仍无定论，因此，本院无法认定丁超主张的事实存在，故原判并无不当。关于原审审判程序是否违法问题，无任何证据显示原审承办法官与本案当事人存在利害关系，原审承办法官也无其他违法行为影响其在本案中的中立地位，故上诉人主张原审程序违法，可能影响公正裁判的上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁超负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　王嘉莉代理审判员　　张信骋二〇一五年十二月七日书　记　员　　王　宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 百度搜索“”

肖文宝主张与丁超之间存在借贷关系，有借条为证。丁超主张借条是在肖文宝对其殴打并强迫下书写的，关于此节主张，绥中县公安局刑侦大队出具说明，证实丁超报警称被殴打并被抢走钱款，此案正在进一步调查中。至本案庭审结束，公安机关针对此案仍无定论，因此，本院无法认定丁超主张的事实存在，故原判并无不当。关于原审审判程序是否违法问题，无任何证据显示原审承办法官与本案当事人存在利害关系，原审承办法官也无其他违法行为影响其在本案中的中立地位，故上诉人主张原审程序违法，可能影响公正裁判的上诉意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01288号上诉人（原审被告）：丁超被上诉人（原审原告）：肖文宝上诉人丁超与被上诉人肖文宝因民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00301号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁超，被上诉人肖文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：肖文宝与丁超原系朋友关系。2013年10……