买卖合同纠纷 （2015）长民四终字第611号

杜文龙与林夕圆签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。杜文龙按合同约定多次为林夕圆运送钢材，林夕圆应按合同约定及时给付钢材款，逾期不付，违反了合同的约定，应按合同约定承担违约责任。吉林建工集团有限公司下属第十二工程公司珲春边贸城项目部为林夕圆担保，应按担保法的规定承担连带给付的责任。对吉林建工集团有限公司提出其只在合同中供货400吨承担担保责任的主张，按合同中“欠款方式以送货单或欠据”的约定，其主张与合同约定不符，故其担保责任应按欠款总发生额承担连带给付责任。吉林建工集团有限公司提出杜文龙的起诉已超过诉讼时效的主张，因林夕圆于2013年底至2014年初，以三套房屋给付杜文龙抵付所欠钢材款540492元，期间，至杜文龙起诉，未超过法律规定的诉讼时效，故吉林建工集团有限公司这一主张无理，不予支持。按合同约定，违约责任为，杜文龙按林夕圆进货单提货，林夕圆按期付款，否则需承担应供货额或欠款额的日1%违约金或中国人民银行同期贷款利率四倍的违约金；后杜文龙与林夕圆在对账单中再次约定：林夕圆从对账日即2012年9月26日起承担欠款额的日1%违约金。按以上约定，杜文龙的违约金主

杜文龙与林夕圆签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。杜文龙按合同约定多次为林夕圆运送钢材，林夕圆应按合同约定及时给付钢材款，逾期不付，违反了合同的约定，应按合同约定承担违约责任。吉林建工集团有限公司下属第十二工程公司珲春边贸城项目部为林夕圆担保，应按担保法的规定承担连带给付的责任。对吉林建工集团有限公司提出其只在合同中供货400吨承担担保责任的主张，按合同中“欠款方式以送货单或欠据”的约定，其主张与合同约定不符，故其担保责任应按欠款总发生额承担连带给付责任。吉林建工集团有限公司提出杜文龙的起诉已超过诉讼时效的主张，因林夕圆于2013年底至2014年初，以三套房屋给付杜

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第611号上诉人（原审被告）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：徐保政，总经理。委托代理人：范宝和，该公司职员。委托代理人：范秀岩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜文龙，男，1965年3月28日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林夕圆，男，1973年11……