（2016）陕01行初79号

原告刘兴良就其妻于振葵所住毛王村房屋被拆、财物损失一案，原告刘兴良已于2014年2月20日向咸阳市渭城区人民法院提起行政诉讼，状告公安渭城分局、秦汉新城管委会行政不作为违法。后刘兴良于2014年4月17日，向渭城区人民法院递交撤诉申请，主动撤回了诉讼。2015年5月29日，刘兴良以同一事实和理由再次起诉公安渭城分局、秦汉新城公安办、秦汉新城管委会、秦汉新城征迁办、咸阳佳轩土建工程公司，要求确认五被告行政不作为违法，并要求赔偿损失。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”现原告刘兴良仍以同一事实和理由提起行政诉讼，属于重复起诉，不符合人民法院行政诉讼立案条件。其要求法院确认五被告行政不作为违法、赔偿损失之诉请，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第六项之规定，裁定如下：驳回刘兴良要求确认咸阳市公安局渭城分局、咸阳市公安局西咸新区秦汉新城公安协调办公室、西咸新区秦汉新城管理委员会、西咸新区秦汉新城征地拆迁工作领导小组

原告刘兴良就其妻于振葵所住毛王村房屋被拆、财物损失一案，原告刘兴良已于2014年2月20日向咸阳市渭城区人民法院提起行政诉讼，状告公安渭城分局、秦汉新城管委会行政不作为违法。后刘兴良于2014年4月17日，向渭城区人民法院递交撤诉申请，主动撤回了诉讼。2015年5月29日，刘兴良以同一事实和理由再次起诉公安渭城分局、秦汉新城公安办、秦汉新城管委会、秦汉新城征迁办、咸阳佳轩土建工程公司，要求确认五被告行政不作为违法，并要求赔偿损失。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”

陕西省西安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕01行初79号原告刘兴良。被告咸阳市公安局渭城分局，住所地咸阳市渭城区中山街94号。法定代表人姚会林，该局局长。委托代理人罗建民，公安渭城分局干警。委托代理人张伟，公安渭城分局窑店派出所教导员。被告咸阳市公安局西咸新区秦汉新城公安协调办公室，住所地咸阳市渭城区金旭路。法定代表人卜振勋，该办公室主任。委托代理人张宝晋，秦汉新城公安协调办民警。被……