（2015）成行终字第99号

根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第四十条第一款的规定，金堂规划局具有根据唐仕贵的申请及提供的相关文件进行审核是否发放规划许可证的行政职权。金堂规划局提供的证据表明办证流程及申请表均在办证大厅摆放，且唐仕贵也未提供其向金堂规划局申请办理规划许可证的相关证据。故唐仕贵的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回唐仕贵的诉讼请求。案件受理费50元，由唐仕贵负担。宣判后，唐仕贵不服，向本院提起上诉称，上诉人按程序向被上诉人申请办理建房手续，得到的答复是该宗土地在2009年已纳入城乡规划，不能办理。原审判决事实认定不清，适用法律不当，请求改判。被上诉人金堂规划局答辩称，上诉人到现在都没有向金堂规划局提交任何申请，其上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人唐仕贵向原审法院提供的主要证据材料如下：1、国用（2005）第4号国有土地使用权证及宗地图各一份，载明土地座落于金堂县高板镇三路口，土地面积66平方米，土地使用权人为唐仕贵，用途为住宅用地。2

根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第四十条第一款的规定，金堂规划局具有根据唐仕贵的申请及提供的相关文件进行审核是否发放规划许可证的行政职权。金堂规划局提供的证据表明办证流程及申请表均在办证大厅摆放，且唐仕贵也未提供其向金堂规划局申请办理规划许可证的相关证据。故唐仕贵的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回唐仕贵的诉讼请求。案件受理费50元，由唐仕贵负担。宣判后，唐仕贵不服，向本院提起上诉称，上诉人按程序向被上诉人申请办理建房手续，得到的答复是该宗土地在2009年已纳入城乡规划，不能

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第99号上诉人（原审原告）唐仕贵，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）金堂县城乡规划管理局。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人罗俊，局长。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人唐仕贵因诉被上诉人金堂县城乡规划管理局（以下简称金堂规划局）不履行法定职责一案，不服成都市新都区人民法院（20……