民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2330号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、双方之间是否存在借贷关系。赵慧君向颜金荣借款的事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实，颜金荣与赵慧君之间的借贷关系合法成立且有效，赵慧君辩称其系向案外人鑫隆贷公司借款，与颜金荣之间不存在借贷关系，但并未能提供该证据予以证明，对该辩称一审法院不予采信。2、关于借款本金的确认。赵慧君辩称其已通过转账方式偿还了借款，但根据赵慧君所提交的交易明细，其分三次向案外人张俊转账共计90000元，但并未能证明颜金荣指示赵慧君向案外人张俊还款或颜金荣委托张俊代为接受款项，故对赵慧君辩称已偿还案涉借款的辩称，一审法院不予采信。故赵慧君尚欠颜金荣借款本金人民币100000元。赵慧君与案外人之间存在的经济纠纷应另行向案外人主张。本案所涉借款双方约定了还款期限，赵慧君未能按约履行还款义务，构成违约，现颜金荣要求赵慧君偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息一节，借款时双方约定了月利率为3%（即年利率36%），该利率约定已违反法律及司法解释关于利率的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：1、双方之间是否存在借贷关系。赵慧君向颜金荣借款的事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实，颜金荣与赵慧君之间的借贷关系合法成立且有效，赵慧君辩称其系向案外人鑫隆贷公司借款，与颜金荣之间不存在借贷关系，但并未能提供该证据予以证明，对该辩称一审法院不予采信。2、关于借款本金的确认。赵慧君辩称其已通过转账方式偿还了借款，但根据赵慧君所提交的交易明细，其分三次向案外人张俊转账共计90000元，但并未能证明颜金荣指示赵慧君向案外人张俊还款或颜金荣委托张俊代为接受款项，故对赵慧君辩称已偿还案涉借款的辩称，一审法院不予采信。故赵慧君尚欠颜

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2330号上诉人（原审被告）：赵慧君,男,1986年10月5日生，汉族,住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：颜金荣,男,1985年8月27日出生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根（特别授权），江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠（特别授权），江苏律友律师事务所律师。原审被告:凌菲菲,女,1987年1月7日……