提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鲁05民终37号

筑成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭志伟主张涉案工程的发包方为执法局，承包方为筑成公司，其受雇于筑成公司，在从事门头广告牌安装过程中受伤，以上陈述，郭志伟均未提供充分的证据予以证明，对于其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回郭志伟的诉讼请求。案件受理费104元，由郭志伟负担。 本院认为，本案一审审理期间，郭志伟主张涉案工程的发包方为执法局，承包方为筑成公司，其受雇于筑成公司，但未提供有效证据证明其所受伤害系在被筑成公司雇佣时引起，也未主张并举证证明与执法局、扈宝春之间的法律关系，请求筑成公司作为雇主与执法局、扈宝春赔偿因自身受到伤害所产生的相关医疗费用无事实和法律依据。一审判决依法驳回郭志伟的诉讼请求并无不当，应予维持。郭志伟可在理清与筑

筑成公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭志伟主张涉案工程的发包方为执法局，承包方为筑成公司，其受雇于筑成公司，在从事门头广告牌安装过程中受伤，以上陈述，郭志伟均未提供充分的证据予以证明，对于其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回郭志伟的诉讼请求。案件

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终37号 上诉人（原审原告）：郭志伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住利津县。 委托诉讼代理人：王希国、王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：利津县综合行政执法局，住所地利津县滨港路**。 法定代表人：邢义峰，局长。 委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东筑成建设有限公……