（2016）陕05执复13号

异议人北京恒丰公司依据生效的（2015）渭中民二初字第00014号民事判决书，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《中华人民共和国合同法》第73条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第20条之规定，对该院执行行为提出执行异议，主张基于生效的（2013）华民初字第00489号民事调解书与华阴鼎业公司的全部债权债务关系即予消灭，属于其对法律条文理解上的歧义。而按照《中华人民共和国合同法》第73条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第20条关于代位权诉讼的相关法律规定，应为相应的债权债务关系即予消灭，而非全部债权债务关系的消灭，故其异议不能成立。裁定：驳回异议人北京恒丰公司的执行异议。申请复议人北京恒丰公司称：一、华县人民法院在裁定中已说明华阴城投公司、土地局已经以5300万元价格出让完该宗土地，已经具备算账条件，与其结论“条件尚不成熟”明显存在矛盾。二、申请人提出撤销债务并不是终结华县人民法院调解书。根据《中华人民共和国合同法》第73条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第20条，相应债务在代位诉讼中一经法院确

异议人北京恒丰公司依据生效的（2015）渭中民二初字第00014号民事判决书，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《中华人民共和国合同法》第73条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第20条之规定，对该院执行行为提出执行异议，主张基于生效的（2013）华民初字第00489号民事调解书与华阴鼎业公司的全部债权债务关系即予消灭，属于其对法律条文理解上的歧义。而按照《中华人民共和国合同法》第73条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第20条关于代位权诉讼的相关法律规定，应为相应的债权债务关系即予消灭，而非全部债权债务关系的消灭，故其异议不能成立

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复13号申请复议人北京恒丰汇融投资有限责任公司（以下简称北京恒丰公司）。法定代表人王斌，系该公司董事长。委托代理人高爱琴。委托代理人王荣。申请执行人华阴鼎业投资有限公司（以下简称华阴鼎业公司）。法定代表人盛平会，系该公司董事长。委托代理人薛建文，陕西某某律师事务所律师。被执行人陕西西岳华山城市建设投资开发有限公司（以下简称华阴城投公司）……