定作合同纠纷 （2016）豫10民终291号

关于被上诉人孔根合是否是本案适格主体，许昌方圆制衣有限公司虽已注销，但企业的股东仍然有权利对尚未清结的公司债权进行主张。本院庭审后询问了原许昌方圆制衣有限公司股东王振华、汪慧丽，二人均表示放弃参加本案诉讼，并同意涉案债权均由孔根合一人主张全部权利。被上诉人孔根合作为许昌方圆制衣有限公司股东在公司注销后，以其个人名义主张原公司债权符合法律规定。上诉人登封市质量监督局上诉称被上诉人不是适格当事人没有法律依据，本院不予以支持。许昌方圆制衣有限公司在向工商行政管理机关申请注销时，虽出具了债权债务清结的注销文件，但事实上依照现有工商行政管理规范，如果要获得注销资格，则必须提交清理债权债务完结的文件。但很显然，公司向工商行政管理机关递交的注销登记申请书中填写无其他债权债务，这并不能视为公司或者股东放弃公司合法债权。故上诉人称公司已放弃涉案债权的理由，本院不予支持。综上，上诉人登封市质量技术监督局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3154元，由上诉人登封市质量技术监督局承担。本判决为终审判决。

关于被上诉人孔根合是否是本案适格主体，许昌方圆制衣有限公司虽已注销，但企业的股东仍然有权利对尚未清结的公司债权进行主张。本院庭审后询问了原许昌方圆制衣有限公司股东王振华、汪慧丽，二人均表示放弃参加本案诉讼，并同意涉案债权均由孔根合一人主张全部权利。被上诉人孔根合作为许昌方圆制衣有限公司股东在公司注销后，以其个人名义主张原公司债权符合法律规定。上诉人登封市质量监督局上诉称被上诉人不是适格当事人没有法律依据，本院不予以支持。许昌方圆制衣有限公司在向工商行政管理机关申请注销时，虽出具了债权债务清结的注销文件，但事实上依照现有工商行政管理规范，如果要获得注销资格，则必须提交清理债权债务完结的文件。但很

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终291号上诉人（原审被告）登封市质量技术监督局，住所地登封市观石街4号。法定代表人崔东飞，该局局长。委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师被上诉人（原审原告）孔根合，男，1955年9月5日生，汉族，住许昌县。上诉人登封市质量技术监督局因与被上诉人孔根合定作合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第255号民事判决，向本……