侵权责任纠纷 （2019）冀01民终7866号

原告未进行伤残鉴定，其主张精神损失费没有依据，本院不予支持。合计：76153.2元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告任秀英虽患有精神分裂，但无证据证明精神残疾的程度，因此，被告认为需要监护人陪同的观点本院不采纳。根据桥西交警大队出具的交通事故认定书，事故原因是被告谢子谦醉酒后驾驶电动自行车载成年人进入机动车道行驶，谢子谦对该事故负全部责任，因此，被告应赔偿原告的各项损失76153.2元，原告认可被告垫付5000元，被告还应赔偿原告共计71153.2元。据此，原审判决如下：一、被告谢子谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀英71153.2元；二、驳回原告任秀英的其他诉讼请求。本案受理费1866元，因适用简易程序减半收取为933元，原告任秀英负担144元，被告谢子谦负担789元。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，上诉人醉酒后载人驾驶电动自行车属重大交通违法行为，其醉酒后驾驶电动自行车载成年人进入机动车道行驶与被上诉人相撞致被上诉人受伤，且事后离开现场，应负事故的全部责任，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以

原告未进行伤残鉴定，其主张精神损失费没有依据，本院不予支持。合计：76153.2元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告任秀英虽患有精神分裂，但无证据证明精神残疾的程度，因此，被告认为需要监护人陪同的观点本院不采纳。根据桥西交警大队出具的交通事故认定书，事故原因是被告谢子谦醉酒后驾驶电动自行车载成年人进入机动车道行驶，谢子谦对该事故负全部责任，因此，被告应赔偿原告的各项损失76153.2元，原告认可被告垫付5000元，被告还应赔偿原告共计71153.2元。据此，原审判决如下：一、被告谢子谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告任秀英71153.2元；二、驳回原告任秀英的其他诉讼请求。本

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终7866号上诉人（原审被告）：谢子谦，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李咸娥,系上诉人之母。被上诉人（原审原告）：任秀英，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。上诉人谢子谦因与被上诉人任秀英侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院……