民间借贷纠纷 （2011）泉民初字第31号

本案系原告澳门特别行政区居民蔡少瑜与被告蒋少清、庄树新之间因民间借贷引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。因本案被告蒋少清的住所地在本院所属辖区，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第三条第一项、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。本案中，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，被告将少清向原告蔡少瑜借款700万元，有被告蒋少清出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。被告未能如期偿还借款，应承担相应违约责任。原告请求利息应自原告起诉之日起至本院判决确定还款之日止起按中国人民银行同期同类的贷款利率标准支付利息，应予采纳。被告庄树新在该借条上签名，应视为对该借款担保的意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，庄树新应对借款700万元的本息承担连带责任。综上，原告蔡少瑜的诉讼请求，予以支持。被告庄树新关于被告蒋少清有偿还部份借款，但未能提供相关的证据予以证实，本院不予采纳。被告蒋少清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六

本案系原告澳门特别行政区居民蔡少瑜与被告蒋少清、庄树新之间因民间借贷引起的纠纷，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。因本案被告蒋少清的住所地在本院所属辖区，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项、第三条第一项、第五条的规定，本院对本案具有管辖权。本案中，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案中，被告将少清向原告蔡少瑜借款700万元，有被告蒋少清出具的借条为据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。被告未能如期偿还借款，应承担相应违约责任。原告请求利息应自原告起诉之日起至本院判决确定还款之日止起按中国人民银行同期同类的贷款

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民初字第31号原告：蔡少瑜，女，1973年10月29日生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。委托代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。被告：蒋少清，男，汉族，1972年2月10日出生，现住福建省泉州市鲤城区。被告：庄树新，男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：曾翩翩，女，汉……