商品房预售合同纠纷 (2016)粤01民终12937号

案号
(2016)粤01民终12937号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-11-21

裁判要旨

因中南公司没有填写陈小军、杨碧云的电话致使EMS邮件无法签收,不予采信中南公司证据和抗辩,该认定是错误的。首先,中南公司确实已经根据陈小军、杨碧云记载在《房地产预售合同》中记载地址进行邮寄送达通知其办证的函件,一审法院不能否认该事实;其次,电话并非必须填写的内容,合同中并没有约定必须填写电话,没有写电话不代表就不能进行邮寄或签收,事实上邮递员是有多次上门投递,最终是因为“多次投递不成功、电话无、门铃坏”而无人签收。这表明送达地址无误,但可能因陈小军、杨碧云不在投递地址居住致使无法投递。再者,若中南公司采取挂号信投递,也是无须填写电话,最后的结果也是一样。由此可见,造成投递不成功的原因并非没有填写电话。二、涉案房屋解封后才能办证。涉案房屋之一天河路518号1710房因(1999)天法民执字第59号《协助执行通知书》被查封,查封期限自2014年4月23日至2016年4月22日。该查封是依据(1998)天法民初字第18号民事调解书作出的查封,即陈小军、杨碧云诉中南公司交房调解之案。申请查封的人为陈小军、杨碧云,也即陈小军、杨碧云自己申请查封该房,设置办证障碍,导致中南公司无法为其办证,其法律

摘要

因中南公司没有填写陈小军、杨碧云的电话致使EMS邮件无法签收,不予采信中南公司证据和抗辩,该认定是错误的。首先,中南公司确实已经根据陈小军、杨碧云记载在《房地产预售合同》中记载地址进行邮寄送达通知其办证的函件,一审法院不能否认该事实;其次,电话并非必须填写的内容,合同中并没有约定必须填写电话,没有写电话不代表就不能进行邮寄或签收,事实上邮递员是有多次上门投递,最终是因为“多次投递不成功、电话无、门铃坏”而无人签收。这表明送达地址无误,但可能因陈小军、杨碧云不在投递地址居住致使无法投递。再者,若中南公司采取挂号信投递,也是无须填写电话,最后的结果也是一样。由此可见,造成投递不成功的原因并非没有填

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12937号上诉人(原审被告):广州天河中南房地产开发有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人:罗嘉群,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏萍,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈小军,住广州市天河区。被上诉人(原审原告):杨碧云,住广州市天河区。两被上诉人共同委托诉讼代理人:唐智,广东金海圣律师事务所律师。上诉人广……