民间借贷纠纷 （2019）云01民终6532号

上诉人只还了60，000元与事实不符。（二）2018年9月8日，上诉人第三次出具的借条，是被上诉人强迫上诉人出具的，不是上诉人真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭借条，就认为上诉人真实意思表示属于适用法律错误。被上诉人张晓莉辩称，一、上诉人提出向被上诉人所借的150，000元借款，已经清偿121，744元，剩余28，256元未还。该观点没有事实和法律依据。理由是：1、一审庭审过程中，上诉人当庭自认与被上诉人存在其他经济往来，包括买卖关系以及借刷信用卡等，上诉人向被上诉人支付121，744元即支付上述款项。2、2018年9月8日，上诉人向被上诉人再次出具的《借条》，不仅是一份债权凭证，更是双方的一份结算凭证。上诉人已支付的借款5万元已经在此次对账中予以扣减。而上诉人向被上诉人转账支付121，744元均在此次对账前支付。双方均明知该款项并非归还借款，才未扣减。3、2018年9月8日后，上诉人未归还任何款项，被上诉人提交的证据能够形成证据锁链，证明上诉人尚欠90，000元借款本金的事实。二、上诉人提出其2018年9月8日出具的《借条》是被上诉人胁迫下出具。该观点没有任何事实依

上诉人只还了60，000元与事实不符。（二）2018年9月8日，上诉人第三次出具的借条，是被上诉人强迫上诉人出具的，不是上诉人真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭借条，就认为上诉人真实意思表示属于适用法律错误。被上诉人张晓莉辩称，一、上诉人提出向被上诉人所借的150，000元借款，已经清偿121，744元，剩余28，256元未还。该观点没有事实和法律依据。理由是：1、一审庭审过程中，上诉人当庭自认与被上诉人存在其他经济往来，包括买卖关系以及借刷信用卡等，上诉人向被上诉人支付121，744元即支付上述款项。2、2018年9月8日，上诉人向被上诉人再次出具的《借条》，不仅是一份债权

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6532号上诉人（原审被告）：赵加军，男，汉族，1976年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：张晓莉，女，汉族，1979年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人赵加军因与被上诉人张晓莉诉民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11……