买卖合同纠纷 （2017）鲁16民申22号

再审申请人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，但再审申请人并没有提供证据加以证明，原审认定再审申请人未履行发货义务，并无不当。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，在再审申请人没有证据证明约定了交货时间的情况下，原审认定属于没有约定履行期限并无不当，判决再审申请人退还货款正确。再审申请人主张超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨召利的再审申请。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一七年七月二十五日书记员　　张　娟 搜索“”

再审申请人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，但再审申请人并没有提供证据加以证明，原审认定再审申请人未履行发货义务，并无不当。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，在再审申请人没有证据证明约定了交货时间的情况下，原审认定属于没有约定履行期限并无不当，判决再审申请人退还货款正确。再审申请人主张超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申22号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨召利，男，1974年12月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟勇，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人杨召利因与被申请人冯伟勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……