租赁合同纠纷 （2019）津0111民初7157号

原告提供的《车辆租赁合同》约定“凡因本合同所发生的或与本合同有关的任何争议，双方应以友好协商方式解决；如协商未能解决，双方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，该管辖协议合法有效。 原告住所地（即甲方所在地）在本市西青区，故本院对本案有管辖权。 被告提出的管辖权异议不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告嘟啦（天津）科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费80元，由被告嘟啦（天津）科技发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员　　臧坤二〇一九年九月十六日书记员　　刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一

天津轩宇汽车租赁有限公司与嘟啦（天津）科技发展有限公司、王阳宾租赁合同纠纷一审民事裁定书

天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7157号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路**西3-202-3工业孵化。 法定代表人：于兰，总经理。 被告：嘟啦（天津）科技发展有限公司，，住所地天津市河**津滨大道**中储装饰城****法定代表人：张玉兰，总经理。 被告：王阳宾，男，1974年6月18日出生，满族，住天津市河东区本院受理原告天津轩宇汽车……