买卖合同纠纷 （2019）黔0321民初3159号
裁判要旨
因欣兴公司与邹洪彬达成买卖烧结空心砖事宜是口头协议，没有签订书面合同，欣兴公司主张邹洪彬系代表七建公司，而七建公司予以否认。 本案需要确定谁是与欣兴公司达成买卖合同的相对方，首先，从现有证据来看，买卖标的物烧结空心砖运输目的地是七建公司项目工地并已交付，欣兴公司开具了付款人为七建公司的收款收据和购货单位为七建公司的增值税发票提供给了邹洪彬，其次，虽欣兴公司已得到支付的货款是畅阔公司账户上支付，因可能存在委托付款和代为付款的可能，不能就此认定付款人就是买受人，七建公司认可畅阔公司系涉案工程的劳务分包人，由于建筑行业内，劳务分包人在分包范围内组织工人施工，通常不负责建筑材料的采购，在没有相反证据证明的情况下，不予认定畅阔公司系烧结空心砖的购买人，七建公司无正当理由不予提交其与畅阔公司签订的劳务分包合同，也没有提交证据证明其用于建设项目的烧结空心砖系向他人购买的情况下，应认定七建公司为买卖合同的相对方，对欠付货款承担支付责任。 邹洪彬以七建公司人员的名义代理七建公司就买卖合同订立和履行，并确认了欠付货款的金额，该事实也得到了七建公司法定代表人的认可，对欣兴公司要求七建公司再支付材料欠款189
摘要
遵义市欣兴环保建材有限责任公司与重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆畅阔建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初3159号 原告：遵义市欣兴环保建材有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。 法定代表人：程晓敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：段付强，系公司员工（特别授权）。 被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。 住所地：重庆市九龙坡区陈家……