建设工程施工合同纠纷 （2014）乌民终字第184号

原判决认定基本事实不清，适用法律错误。认定事实方面：一、对于上诉人所诉的项目编号100章部分工程量即临时工程用地及环保费、临时供电设施、供水与排污设施、承包人驻地建设、工程损失（预制场库存材料），是为完成桥梁工程的前期工程，也是《承包协议书》明确约定的由承包方即上诉人需要完成的部分，同时业主方对此部分工程量做了项目计量，且被上诉人在代理词认可110-1一项，即预制场建设是李顺来完成一部分，故应当按照结算协议约定的比例对前述五项工程量进行结算，一审未计算在内属认定事实错误。二、对于上诉人所诉的干处挖土方工程款861011元的工程量，也属桥梁工程的一部分，业主亦做了项目计量，应当按照结算协议约定的比例进行结算。因干处挖土方工程还涉及案外人肖水金完成的工程量，肖水金应另行与上诉人结算。三、桥梁工程13678195元工程款所涉及的工程量不包括405-1-a中5期的495360元的工程量，被上诉人在代理词中承认该部分有上诉人李顺来施工的部分，认为也有被上诉人施工的部分，但被上诉人具体完成施工量不能确定，同时业主方对此部分工程量做了项目计量，应当按照结算协议约定的比例进行结算，对该部分工程款应认为

原判决认定基本事实不清，适用法律错误。认定事实方面：一、对于上诉人所诉的项目编号100章部分工程量即临时工程用地及环保费、临时供电设施、供水与排污设施、承包人驻地建设、工程损失（预制场库存材料），是为完成桥梁工程的前期工程，也是《承包协议书》明确约定的由承包方即上诉人需要完成的部分，同时业主方对此部分工程量做了项目计量，且被上诉人在代理词认可110-1一项，即预制场建设是李顺来完成一部分，故应当按照结算协议约定的比例对前述五项工程量进行结算，一审未计算在内属认定事实错误。二、对于上诉人所诉的干处挖土方工程款861011元的工程量，也属桥梁工程的一部分，业主亦做了项目计量，应当按照结算协议约定的

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌民终字第184号上诉人（原审原告）李顺来，男，1950年8月17日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区，个体户。委托代理人刘志敏，内蒙古凉城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）福建建工集团总公司。住所地：福建省福州市五四路**号置地广场**层。法定代表人黄建民，该公司董事长。委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄锋……