民间借贷纠纷 （2014）济民五终字第875号

被告金志公司出具的协议，能够证实金志公司有向原告朱益兰借款10万元的意思表示、借款月息为3000元、朱益谦系金志公司的员工、朱益谦与朱益兰系兄妹关系等事实。朱益谦以经办人的身份代表金志公司收取朱益兰交付的借款10万元，并以金志公司名义向朱益兰出具收到条，能够证实朱益兰履行了交付借款10万元的义务。证人朱益谦虽对借款时间与朱益兰陈述不一致，但关于收款经过与朱益兰陈述基本一致，其证言能够与朱益兰的证据相互印证，予以采信。综上，朱益兰提供的证据能够形成完整的证据链证实其主张，原审法院确认金志公司向朱益兰借款10万元属实。朱益兰出具了加盖金志公司公章的协议，并申请经办人朱益谦到庭作证、提供朱益香催收还款短信。金志公司否认借款，应当提供相应证据，但金志公司未提供证据，且未联系借款发生时任法定代表人的孙志强到庭质证协议、收款、短信及还款事项，对其关于未向朱益兰借款的答辩意见，原审法院不予采纳。朱益兰、金志公司之间的借款未约定还款期限，且不存在起算诉讼时效期间的事由，故朱益兰的主张未超过诉讼时效。金志公司辩称朱益兰的主张超过诉讼时效，原审法院不予采信。法律规定，还款未约定性质的，应当先付息后还本；民

被告金志公司出具的协议，能够证实金志公司有向原告朱益兰借款10万元的意思表示、借款月息为3000元、朱益谦系金志公司的员工、朱益谦与朱益兰系兄妹关系等事实。朱益谦以经办人的身份代表金志公司收取朱益兰交付的借款10万元，并以金志公司名义向朱益兰出具收到条，能够证实朱益兰履行了交付借款10万元的义务。证人朱益谦虽对借款时间与朱益兰陈述不一致，但关于收款经过与朱益兰陈述基本一致，其证言能够与朱益兰的证据相互印证，予以采信。综上，朱益兰提供的证据能够形成完整的证据链证实其主张，原审法院确认金志公司向朱益兰借款10万元属实。朱益兰出具了加盖金志公司公章的协议，并申请经办人朱益谦到庭作证、提供朱益香催收还

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第875号上诉人（原审原告）朱益兰，女，1963年3月30日出生，汉族，济南第二电器设备厂退休工人，住济南市。委托代理人腾洪庆，山东众英律师事务所律师。委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南金志物资有限公司，住所地济南市。法定代表人张汝东，执行董事。委托代理人马国志，山东睿扬律师事务所律师。上诉人朱益兰因与……