民间借贷纠纷 （2021）京01民终6900号

张秀丽与王锦旗之间成立民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张秀丽与王宪丰系夫妻，二人以夫妻共有财产对外出借，借款偿还至王宪丰账户，王宪丰、张秀丽均向借款人催要过借款。现王宪丰与张秀丽共同主张案涉债权，具有法律依据。本案争议焦点在于孙岩是否是共同借款人。张秀丽、王宪丰主张孙岩是共同借款人，并提交微信聊天记录、录音予以证明。孙岩辩称其并非共同借款人，是王锦旗委托其偿还了部分款项。根据在案证据，王宪丰通过微信向孙岩催要过200万元借款，且王宪丰提到了“当时手续写的是（2018年）8月16日付过来”，与双方2018年3月7日签署的《借款补充协议》约定的借期延长至2018年8月16日可以互相对应。孙岩在微信中认可200万元借款由其使用。张秀丽、王宪丰与孙岩、王锦旗沟通的录音显示，张秀丽称200万元借款是孙岩借的，让王锦旗签的字，孙岩并未否认，称现在比较困难无法还款，并承诺“想办法挣到钱再还”。在王宪丰与王锦旗的谈话录音中，王锦旗也多次表示多次替孙岩签字。2019年5月5日，王宪丰、刘某、王锦旗进行沟通时，王锦旗表示因为孙

张秀丽与王锦旗之间成立民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张秀丽与王宪丰系夫妻，二人以夫妻共有财产对外出借，借款偿还至王宪丰账户，王宪丰、张秀丽均向借款人催要过借款。现王宪丰与张秀丽共同主张案涉债权，具有法律依据。本案争议焦点在于孙岩是否是共同借款人。张秀丽、王宪丰主张孙岩是共同借款人，并提交微信聊天记录、录音予以证明。孙岩辩称其并非共同借款人，是王锦旗委托其偿还了部分款项。根据在案证据，王宪丰通过微信向孙岩催要过200万元借款，且王宪丰提到了“当时手续写的是（2018年）8月16日付过来”，与双方2018年3月7日签

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6900号上诉人（原审被告）：孙岩，男，1982年5月17日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘春梅，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成福，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1974年8月17日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王宪丰，男，1965年1月25日出生，住北京市海淀区。二被……