民间借贷纠纷 （2019）川1623民初2975号
裁判要旨
被告夏海涛向原告出具借条及被告夏志菊的担保行为以及被告实际借款的行为，证明原、被告之间建立了民间借贷及保证担保法律关系。 原告系债权人，被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。 被告理应在合理期限内归还借款，然被告夏海涛至今未归还原告借款，其行为违反诚实信用原则。 被告夏海涛辩称分三次共计归还了原告13万元借款，但未提供相应证据佐证，被告提供的邮政银行取款流水74000元，不能有效证明被告辩称将7万元已归还了原告。 但原告主张被告归还借款4万元后，被告于2017年6月30日又重新出具了14万元的借条，能够证明被告共计借款18万元的客观事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 故对被告辩称的理由，本院不予支持。 现原告主张被告夏海涛归还借款14万元，本院予以支持。 被告夏志菊之前为被告夏海涛提供房产担保，重新出具借条后，被告夏志菊仍然在借条担保人上签字确认，被告夏志菊作为担保人，借条中未约定其承担保证责任的方式和承担保证责任的范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范
摘要
吴建华与夏海涛、夏志菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2975号 原告：吴建华，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：夏海涛，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：夏志菊，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告吴建华与被告夏海涛、夏志菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行……