离婚纠纷 （2010）浙台民终字第327号

原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方仍未和好，且又分居满一年，双方实际分居已超过二年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，予以支持。原告主张要求被告支付因抚养吴某的抚养费，但由于原告自愿与被告共同抚养吴某，原告与吴某之间形成继父与继子的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定，故原告对吴某有抚养教育的义务。现原告主张要求被告支付因抚养吴某的抚养费，于法无据，不予支持。原告主张要求被告承担债务27500元，因原告提供的证据不足以证明55000元系夫妻共同债务，且被告提出异议，为此本案不作处理，可在债务的真实性确定后另行解决。原告现住的坐落在温岭市××横镇××村的房屋为夫妻共同财产。现被告主张共同分割，理由正当，予以支持。鉴于建房的宅基地是原告申请批得，现被告又放弃了土地使用权，且目前房屋由原告使用着，因此，该房屋的所有权应归属原告，由原告进行合理的补偿。被告放弃该房屋的土地使用权，予以准许。参照台州市城乡房地产评估事务所评估报告

原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方仍未和好，且又分居满一年，双方实际分居已超过二年，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，予以支持。原告主张要求被告支付因抚养吴某的抚养费，但由于原告自愿与被告共同抚养吴某，原告与吴某之间形成继父与继子的关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定，故原告对吴某有抚养教育的义务。现原告主张要求被告支付因抚养吴某的抚养费，于法无据，不予支持。原告主张要求被告承担债务27500元，因原告提供的证据不足以证明55

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第327号上诉人（原审原告）江某。委托代理人江某。被上诉人（原审被告）林某。委托代理人李某某。上诉人江某因离婚纠纷一案，不服温岭市人民法院（2009）台温民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人江某及其委托代理人江某，被上诉人林某及其委托代理人李某某到庭参加……