民间借贷纠纷 （2015）宿中民三终字第00453号

王德银向陈亦祥借款25000元属实，其中6000元借款约定按月利率1.4%，不违反法律规定。王德银有偿还借款本息义务。王德银称借款已全部还清，对还款情况具有举证责任，现其不能提供证据证明除2010年夏季偿还的5000元之外曾向陈亦祥偿还过借款本息，应承担举证不能的后果。另，假如之前王德银曾数次向陈亦祥偿还，2010年夏季的5000元是最后一次还清的话，姑且不论利息是否偿还，之前偿还数额至少不低于20000元，王德银既没有要求陈亦祥出具收据，也未将陈亦祥手中4000元、6000元、15000元三张借条抽回任何一张，与常理不符，对王德银的辩解不予采纳。如双方之间债务确已结清将借条交于王德银处理即可，王德银可以收回也可以自行销毁，不应产生争抢、撕毁借条局面，陈亦祥所持有的三张借条虽然损坏，拼接后仍保留借款数额、借款人、借款时间等主要内容，且能够与陈亦祥之前复印的借条验证一致，对陈亦祥主张的事实，予以采信。对陈亦祥要求王德银偿还借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。陈亦祥要求王德银对全部借款按月利率1.4%计算利息，因4000元、15000元均未约定利息，仅支持6000元借款的利息。综上，

王德银向陈亦祥借款25000元属实，其中6000元借款约定按月利率1.4%，不违反法律规定。王德银有偿还借款本息义务。王德银称借款已全部还清，对还款情况具有举证责任，现其不能提供证据证明除2010年夏季偿还的5000元之外曾向陈亦祥偿还过借款本息，应承担举证不能的后果。另，假如之前王德银曾数次向陈亦祥偿还，2010年夏季的5000元是最后一次还清的话，姑且不论利息是否偿还，之前偿还数额至少不低于20000元，王德银既没有要求陈亦祥出具收据，也未将陈亦祥手中4000元、6000元、15000元三张借条抽回任何一张，与常理不符，对王德银的辩解不予采纳。如双方之间债务确已结清将借条交于王德银处理即可

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00453号上诉人（一审被告）：王德银，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈亦（以）祥，男，1956年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。委托代理人：吕长红，居民，系被上诉人陈亦祥之妻。委托代理人：陈艳，居民，系被上诉人陈亦祥之女。……