合同纠纷 （2016）京02民终7211号

最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，经一审法院查明，涉案拆迁项目拆迁人已变更备案登记为海军方面，弘志拆迁公司和中国人民解放军海军后勤部军港机场营房部签订了与之前弘志拆迁公司和晟世达开发公司内容完全相同的《委托拆除合同》，且支付后续合同款项、基本合同义务均由海军方面承担。故此，一审法院关于合同相对方已变更为海军后勤部军港机场营房部以及弘志拆迁公司提交的工程量确认表上虽有晟世达开发公司工作人员的签字，提交的关于工程款数额谈话的录音有晟世达开发公司工作人员与，但这两份证据均不能表明晟世达开发公司系合同相对方的认定，并无不当，本院予以支持。弘志拆迁公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　吴　静审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一六年九月六日书记员

最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，经一审法院查明，涉案拆迁项目拆迁人已变更备案登记为海军方面，弘志拆迁公司和中国人民解放军海军后勤部军港机场营房部签订了与之前弘志拆迁公司和晟世达开发公司内容完全相同的《委托拆除合同》，且支付后续合同款项、基本合同义务均由海军方面承担。故此，一审法院关于合同相对方已变更为海军后勤部军港机场营房部以及弘志拆迁公司提交的工程量确认表上虽有晟世达开发公司工作人员的签字，提交的关于工程款

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7211号上诉人（原审原告）北京城建弘志拆迁工程有限责任公司，住所地北京市海淀区东冉村449号东楼二层。法定代表人王立才，总经理。委托代理人胡延标，男，1969年12月5日出生。上诉人（原审被告）北京晟世达房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号院8号楼3102室。法定代表人殷文慧，总经理。委托代理人周皓，北京市嘉……