买卖合同纠纷 （2016）苏05民终4292号

合法有效的买卖关系受法律保护。富士公司、花都公司之间签订设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故应当认定为买卖合同依法成立并生效。买卖合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。根据富士公司提交的7份《电梯监督检验报告》可知，富士公司已经按照合同约定将买卖合同项下的7台电梯交付给花都公司，且均已经检验合格，花都公司在书面答辩状中对于供货事实未提出异议，故花都公司应当按照合同约定的结算与付款方式向富士公司支付相应的货款。7台设备于2012年8月22日经检验合格，故质保金35000元应在质保期满5个工作日内即2013年8月29日之前支付。设备买卖合同中约定违约金为每日按迟延支付设备价款的万分之四计算，最多不超过延迟支付价款的百分之五，富士公司、花都公司双方就违约金的约定并未违反法律规定，原审法院予以确认，花都公司逾期未付质保金，应按约向花都公司支付延付货款百分之五作为违约金。关于富士公司起诉的诉讼时效，花都公司应当支付富士公司质保金的时间在2013年8月29日，富士公司称到期后曾多次催收，并于2015年7月20日发送法务函催讨，虽该份法务函并未送达，

合法有效的买卖关系受法律保护。富士公司、花都公司之间签订设备买卖合同内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故应当认定为买卖合同依法成立并生效。买卖合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。根据富士公司提交的7份《电梯监督检验报告》可知，富士公司已经按照合同约定将买卖合同项下的7台电梯交付给花都公司，且均已经检验合格，花都公司在书面答辩状中对于供货事实未提出异议，故花都公司应当按照合同约定的结算与付款方式向富士公司支付相应的货款。7台设备于2012年8月22日经检验合格，故质保金35000元应在质保期满5个工作日内即2013年8月29日之前支付。设备买卖合同中约定违

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4292号上诉人（原审被告）成都伊甸花都投资有限公司，住所地四川省郫县新民场镇（伊甸花都4号楼1-1-2号）。法定代表人李泽清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州富士电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰，该公司董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事……