票据追索权纠纷 （2014）佛中法民二终字第1061号

”部分分析所论。被上诉人陈忠义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，陈忠义非因重大过失取得诉争支票，理应享有票据权利；其次，案涉支票的出票日期为2014年6月30日，而非福莱公司所主张的2013年8月24日；最后，原审未追加某公司作为第三人参加本案诉讼，不属遗漏必须参加诉讼的当事人之情形。被上诉人陈忠义在二审期间未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，陈忠义以所持票据提示付款被退票为由向福莱公司主张票据权利，实为主张票据追索权。为支持前述主张，陈忠义提交了诉争票据等证据。经审查，案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事项。虽然福莱公司出具案涉支票时，并未在支票上记载收款人名称，但根据《中华人民共和国票据法》第八十六条第一款之规定，支票上未记载收款人名称的，经授权可补记。福莱公司出具收款人空白的支票，可视为其同意授权持票人补记。陈忠义在取得案涉支票后，补记自身为收款人，符合法律规定。因此，案涉票据为有效票据，基于票据的无因性、文义性及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，陈忠义就其诉请主

”部分分析所论。被上诉人陈忠义答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。首先，陈忠义非因重大过失取得诉争支票，理应享有票据权利；其次，案涉支票的出票日期为2014年6月30日，而非福莱公司所主张的2013年8月24日；最后，原审未追加某公司作为第三人参加本案诉讼，不属遗漏必须参加诉讼的当事人之情形。被上诉人陈忠义在二审期间未向本院提供新证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，陈忠义以所持票据提示付款被退票为由向福莱公司主张票据权利，实为主张票据追索权。为支持前述主张，陈忠义提交了诉争票据等证据。经审查，案涉的支票形式要件完备，依法完整记载了必须记载事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1061号上诉人（原审被告）佛山福莱物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人张慧心，该司经理。委托代理人高鹏，广东登攀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈忠义，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭庆彬，广东济方律师事务所律师。委托代理人朱金萍，广东济方律师事务所律师助理。上诉人佛山福莱物……