民间借贷纠纷 （2019）皖05民终1333号

本案当事人双方在协商一致的基础上达成了借贷合意，孟祥富按约定的数额向于业坤履行了出借义务，于业坤出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，于业坤应当按照约定或法律规定偿还本金支付利息。虽然于业坤与孟琼琼之间有资金往来，但其提交的证据仅能证明其曾向孟琼琼转账的事实。至于转账的用途，于业坤认为其向孟琼琼支付宝转账18万余元，且备注信息“还孟祥富欠款”，视同向孟祥富还款。在案证据以及当庭演示证明于业坤支付宝转账记录备注信息系事后添加，于业坤当庭认可。即使该备注信息为转账时添加，孟祥富作为出借人，在其未授权、未追认孟琼琼对该笔债权进行受领的情况下，于业坤向合同以外的第三方履行还款义务也不能视同向债权人清偿债务；同理，于业坤关于“给了孟琼琼3万元，用于偿还所欠孟琼琼小姨赵必群的3万元”“将一辆车牌号为苏Ｅ×××××轿车过户至孟琼琼名下用于抵扣所欠借款”的辩称，缺乏完整证据链。孟琼琼和于业坤虽未领取结婚证，但双方基于特殊关系在一起共同生活，共同生活期间的资金往来和财产转移，在未经双方之外的债权人确认或追认的情况下，不能视同向债权人清偿债务。若

本案当事人双方在协商一致的基础上达成了借贷合意，孟祥富按约定的数额向于业坤履行了出借义务，于业坤出具了借条，双方的借贷关系成立并生效，于业坤应当按照约定或法律规定偿还本金支付利息。虽然于业坤与孟琼琼之间有资金往来，但其提交的证据仅能证明其曾向孟琼琼转账的事实。至于转账的用途，于业坤认为其向孟琼琼支付宝转账18万余元，且备注信息“还孟祥富欠款”，视同向孟祥富还款。在案证据以及当庭演示证明于业坤支付宝转账记录备注信息系事后添加，于业坤当庭认可。即使该备注信息为转账时添加，孟祥富作为出借人，在其未授权、未追认孟琼琼对该笔债权进行受领的情况下，于业坤向合同以外的第三方履行还款义务也不能视同向债权人清偿

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1333号 上诉人（原审被告）：于业坤，男，1993年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住江苏省苏州市昆山市。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥富，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 上诉人于业坤因与被上诉人……