装饰装修合同纠纷 （2016）冀02民终831号

原审判决认定基本事实不清。被上诉人李刚桥认可2014年11月23日与上诉人邓成福签订的总价款165000元的装修合同，也承认2014年1月18日加项表中28770元的签字是被上诉人所签。上诉人已将该工程装修完毕并交付案外人使用，被上诉人已给付上诉人66500元装修款。上诉人二审庭审时提交了被上诉人的技术员张雪建提供的由被上诉人在装修时自购的86795元的材料清单一份，上诉人也认可该款项应从总的装修款中予以扣除。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求不妥。你院应核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2230号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理费2845元，退还上诉人邓成福。审　判　长　　张景常审　判　员　　张秀娟代理审判员　　李建波二〇一六年三月二日书　记　员　　房善忠

原审判决认定基本事实不清。被上诉人李刚桥认可2014年11月23日与上诉人邓成福签订的总价款165000元的装修合同，也承认2014年1月18日加项表中28770元的签字是被上诉人所签。上诉人已将该工程装修完毕并交付案外人使用，被上诉人已给付上诉人66500元装修款。上诉人二审庭审时提交了被上诉人的技术员张雪建提供的由被上诉人在装修时自购的86795元的材料清单一份，上诉人也认可该款项应从总的装修款中予以扣除。故一审法院驳回上诉人的诉讼请求不妥。你院应核实后依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终831号上诉人（原审原告）：邓成福，农民。委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚桥，农民。上诉人邓成福与被上诉人李刚桥因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉……