借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷 （2017）京02民终1558号

依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。该案中，各方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现崇信农投公司依约履行了合同义务，而翰林书画院未能按约还款付息，潘德军、薛丽亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。崇信农投公司的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。庭审中，翰林书画院、潘德军、薛丽对借款合同、保证合同、委托支付声明以及贷款到期通知等合同文件的真实性均无异议，也认可收到崇信农投公司300万元借款的事实。现翰林书画院、潘德军、薛丽辩称潘德选的银行卡一直为崇信农投公司的员工控制，翰林书画院没有收到贷款，也未使用该笔款项。对此，翰林书画院、潘德军、薛丽未能提出充分证据加以证明，且该银行卡账户也是翰林书画院指定的付款账户，翰林书画院、潘德军、薛丽的辩称意见与其认可的证据及事实自相矛盾，亦缺乏证据支持，故该院不予采信。关于崇信农投公司主张的律师费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：一、北京翰林大地国际书画院

依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。该案中，各方签订的借款合同、保证合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现崇信农投公司依约履行了合同义务，而翰林书画院未能按约还款付息，潘德军、薛丽亦未承担保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。崇信农投公司的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。庭审中，翰林书画院、潘德军、薛丽对借款合同、保证合同、委托支付声明以及贷款到期通知等合同文件的真实性均无异议，也认可收到崇信农投公司300万元借款的事实。现翰林书

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1558号上诉人（原审被告）：北京翰林大地国际书画院，住所地北京市东城区东四十一条**号。法定代表人：潘德选，总经理。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘皓，北京市康达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：潘德军，男，1967年6月25日出生。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代……