民间借贷纠纷 （2019）黔03民终5505号

本案的争议焦点如下：一、认定本案借款本金系140000元还是160000元；二、双方是否约定支付利息及郑光德已支付53000元是否应当在借款本金中予以扣减。关于焦点问题一。借贷合同关系属实践性合同。当事人具有借贷合意，并已实际交付借款，即在当事人之间有效成立借贷合同关系。一般现金交付借款的借贷实践中，债务人向债权人出具借条等债权凭证，即视为其实际收到借款的确认。本案中，郑光德主张左康明未按2014年11月6日、12月14日借条实际交付借款20000元，但也不陈述系结算前期借款利息作为借款本金而重新出具借条的情形。郑光德出具借条日期均不属前两次借款按月付息的对应日，并且借款数额也不属前两次借款本金140000元按照月利率5%计算的利息，再结合郑光德对前两次借款140000元无异议的事实，对左康明已提供借条原件主张借款本金为160000元的事实予以采信，对郑光德主张未实际收到借款20000元不予采信。故认定本案借款本金为160000元。关于焦点问题二。左康明主张双方口头约定按月利率5%支付利息，但郑光德对此不予认可。郑光德借款后分14次转款，也不属根据借款本金和约定利率按时支付利息的情形，

本案的争议焦点如下：一、认定本案借款本金系140000元还是160000元；二、双方是否约定支付利息及郑光德已支付53000元是否应当在借款本金中予以扣减。关于焦点问题一。借贷合同关系属实践性合同。当事人具有借贷合意，并已实际交付借款，即在当事人之间有效成立借贷合同关系。一般现金交付借款的借贷实践中，债务人向债权人出具借条等债权凭证，即视为其实际收到借款的确认。本案中，郑光德主张左康明未按2014年11月6日、12月14日借条实际交付借款20000元，但也不陈述系结算前期借款利息作为借款本金而重新出具借条的情形。郑光德出具借条日期均不属前两次借款按月付息的对应日，并且借款数额也不属前两次借款本

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5505号上诉人（原审原告）：左康明，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨亮，重庆山语（遵义）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑光德，男，1967年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人左康明因与上诉人郑光德民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民……