买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12584号

双方签订的《中禹皮具信息系统软件销售合同书》是双方当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应恪守合同的约定。合同订立后，奥缇皮具公司按照合同约定支付了4万元给中禹软件公司，中禹软件公司亦按照合同约定交付了皮具管理系统软件给奥缇皮具公司，但因双方对交付的软件是否符合合同的约定产生争议，进而导致双方未按照合同约定在合同生效之日起45内对软件进行验收，此后奥缇皮具公司未向中禹软件公司支付剩余4万元货款，中禹软件公司亦停止对奥缇皮具公司的服务。奥缇皮具公司诉称中禹软件公司交付的软件存在质量问题，为不合格产品，但其提交的证据不足以证明中禹软件公司交付的软件存在质量问题，且该质量问题无法解决，达到必须解除合同退还货款的程度，故奥缇皮具公司要求中禹软件公司退还4万元预付款及利息的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。中禹软件公司反诉称其已经全面履行了合同约定的义务，但其提交的证据亦不足以证明其对奥缇皮具公司的员工已经尽到了全面的培训义务，故中禹软件公司要求奥缇皮具公司支付剩余4万元软件购买款的反诉请求，亦理据不足，原审法院不予支持。中禹软件公司在后续的合同

双方签订的《中禹皮具信息系统软件销售合同书》是双方当事人真实意思的表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应恪守合同的约定。合同订立后，奥缇皮具公司按照合同约定支付了4万元给中禹软件公司，中禹软件公司亦按照合同约定交付了皮具管理系统软件给奥缇皮具公司，但因双方对交付的软件是否符合合同的约定产生争议，进而导致双方未按照合同约定在合同生效之日起45内对软件进行验收，此后奥缇皮具公司未向中禹软件公司支付剩余4万元货款，中禹软件公司亦停止对奥缇皮具公司的服务。奥缇皮具公司诉称中禹软件公司交付的软件存在质量问题，为不合格产品，但其提交的证据不足以证明中禹软件公司交付的软件存在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终12584号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：广州奥缇皮具有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：宋振宝，该公司经理。委托代理人：程秋艳，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市中禹软件有限公司。住所地：广东省广州市花都区。法定代表人：吴跃进。上诉人广州奥缇皮具有限公司（以下简称奥缇皮具公司）因……