保险纠纷 （2016）鲁15民终1723号

本案的争议焦点为，一、鲁Ｐ×××××的车损数额是否为175097元，鲁PGF**挂的车损数额是否为69330元，路政损失23080元是否过高。二、施救费7700元、吊装费12000元及装卸费3000元是否过高。三、被告是否承担鉴定费、诉讼费。关于焦点一：原告起诉后通过法院对车损申请鉴定，鉴定鲁Ｐ×××××的车损数额为175097元，鲁PGF**挂的车损数额为69330元。在被告认可鉴定程序合法的情况下，其申请重新鉴定，原审法院不予准许，应认定原告的车辆损失数额为244427元。被告称路政损失23080元过高，但未提交证据证明，且路损的鉴定报告是涉县交通运输局公路路政管理站委托鉴定机构做出的，故原审法院认可路政损失的数额为23080元。关于焦点二：原告称其为了扶正事故车辆支付吊车费12000元，为装卸货物支付装卸费3000元，从事发现场拖到事故科支付7700元的施救费。被告质证称扶正事故车辆是施救车辆实际实施的正当行为，应包含在施救费范围内，装卸费亦应包含在施救费范围内。且施救费没有写明施救起止地点，明显过高，被告不予认可。原审法院认为原告所述的7700元的施救费，根据原告的陈述应属于拖

本案的争议焦点为，一、鲁Ｐ×××××的车损数额是否为175097元，鲁PGF**挂的车损数额是否为69330元，路政损失23080元是否过高。二、施救费7700元、吊装费12000元及装卸费3000元是否过高。三、被告是否承担鉴定费、诉讼费。关于焦点一：原告起诉后通过法院对车损申请鉴定，鉴定鲁Ｐ×××××的车损数额为175097元，鲁PGF**挂的车损数额为69330元。在被告认可鉴定程序合法的情况下，其申请重新鉴定，原审法院不予准许，应认定原告的车辆损失数额为244427元。被告称路政损失23080元过高，但未提交证据证明，且路损的鉴定报告是涉县交通运输局公路路政管理站委托鉴定机构做出的，故

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1723号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县城镇建设北路**号。主要负责人：张宗成，经理。委托诉讼代理人：王天佑，男，1984年10月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住。被上诉人(原审原告)：山东冠县亚星汽车运输有限公司。住所地：冠县斜店乡政府驻地。法定代表人：陈怀增，经理。委托诉讼代理人：张彬……