合伙协议纠纷 （2017）沪02民终185号

本案当事人以不同的主体签订了多份有关投资合作的文件，但根据上海青浦武术院提供的2015年12月15日承诺书及当事人有关投资合作事实的陈述，励语庭公司、上海青浦武术院和孙剑群均确认上海青浦武术院并非上海瑞大学校的经营者，也未参与投资合作，而上海瑞大学校作为投资的对象也非合作关系的当事人，故本案投资合作关系的当事人应为励语庭公司与孙剑群，励语庭公司对上海瑞大学校和上海青浦武术院的诉请应予驳回。励语庭公司认为孙剑群违约未变更学校的法定代表人和举办人，没有完成教育局和民政局的变更登记，构成根本违约，诉请解除投资合作关系。关于举办者和出资者的变更登记问题，首先，《投资合作协议及章程》的内容系励语庭公司与孙剑群合意达成，根据当事人的陈述，上海瑞大学校曾经向有关部门提交过变更励语庭公司为举办者的申请，无法变更的后果不能归责于孙剑群一方；其次，励语庭公司在增资决议和备忘录中明确同意以增资方式实现其权益，已经对《投资合作协议及章程》中的合作方式进行了变更，新的章程中将励语庭公司与孙剑群均作为出资者并无不当；再次，上海瑞大学校的新章程中有关举办者的权利仅有推选第一届理事候选人或监事候选人一项，励语庭公司的

本案当事人以不同的主体签订了多份有关投资合作的文件，但根据上海青浦武术院提供的2015年12月15日承诺书及当事人有关投资合作事实的陈述，励语庭公司、上海青浦武术院和孙剑群均确认上海青浦武术院并非上海瑞大学校的经营者，也未参与投资合作，而上海瑞大学校作为投资的对象也非合作关系的当事人，故本案投资合作关系的当事人应为励语庭公司与孙剑群，励语庭公司对上海瑞大学校和上海青浦武术院的诉请应予驳回。励语庭公司认为孙剑群违约未变更学校的法定代表人和举办人，没有完成教育局和民政局的变更登记，构成根本违约，诉请解除投资合作关系。关于举办者和出资者的变更登记问题，首先，《投资合作协议及章程》的内容系励语庭公司与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终185号上诉人(原审原告)：上海励语庭投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗必芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪铭东，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海瑞大学校，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙剑群，校长。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事……