被继承人债务清偿纠纷 （2021）皖03民终529号

潘复宝从林某处购买花生米，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。林某履行了供货义务，购买方应按照约定支付相应货款。本案中，林某主张支付欠款14160元，有购买人出具的票据予以证实，故林某的主张具有事实和法律依据，予以支持。陈某等抗辩已支付货款，但其提供的单据与林某的单据虽然清单载明内容基本一致，但两份单据的时间及标号等均不一致，故其抗辩依据不足，不予采纳。陈某等抗辩林某的起诉已超过法定诉讼时效，但林某提供的证据能够证明林某在主张权利，故不予采纳。林某要求陈某等支付欠款利息，但未提供主张利息的依据，不予支持。林某主张购买花生米系潘复宝与潘某1共同购买，但未提供证据证明潘某1系购买人，不予采纳。因潘复宝已去世，该债务应由其法定第一顺位继承人陈某、潘某1、潘某2、潘某3在继承其遗产范围内向林某承担清偿责任，故陈某等应在其继承潘复宝遗产范围内向林某偿还欠款14160元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决一、陈某、潘某1、潘某2、潘某3判决生

潘复宝从林某处购买花生米，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。林某履行了供货义务，购买方应按照约定支付相应货款。本案中，林某主张支付欠款14160元，有购买人出具的票据予以证实，故林某的主张具有事实和法律依据，予以支持。陈某等抗辩已支付货款，但其提供的单据与林某的单据虽然清单载明内容基本一致，但两份单据的时间及标号等均不一致，故其抗辩依据不足，不予采纳。陈某等抗辩林某的起诉已超过法定诉讼时效，但林某提供的证据能够证明林某在主张权利，故不予采纳。林某要求陈某等支付欠款利息，但未提供主张利息的依据，不予支持。林某主张购买花生米系潘复宝与潘某1共同购买，但未提供证据证

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终529号上诉人（原审被告）：陈某，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：潘某1，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：林某，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：潘某2，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：潘某3，女，……