民间借贷纠纷 （2019）鄂06民终1921号

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中，高仕军、黄加启与张拥军、李远强系自然人，高仕军、黄加启主张的民间借贷关系，有高仕军、黄加启提交的借条、转款记录和对话录音资料在卷为证，予以认定，张拥军、李远强作为共同借款人，依法负有共同偿还的义务。为此，对高仕军、黄加启要求张拥军、李远强共同偿还借款的诉讼请求予以支持。对于案涉借款债权的诉讼时效问题，李远强主张高仕军、黄加启从未向其催要借款，并提出了诉讼时效抗辩。一审法院认为，在高仕军、黄加启与张拥军、李远强之间，仅高仕军与张拥军为宜城籍战友，黄加启、李远强则与对方相互不熟悉，双方形成借贷关系的基础是高仕军与张拥军之间的信任和乡情。因此，共同出借资金的高仕军、黄加启由高仕军出面通过张拥军向共同借款的张拥军和李远强两人索要借款，符合日常生活常理。故对李远强提出的诉讼时效抗辩不予采纳。对于案涉借款有无利息约定问题。一审法院认为，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，张拥军、李远强共

合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。本案中，高仕军、黄加启与张拥军、李远强系自然人，高仕军、黄加启主张的民间借贷关系，有高仕军、黄加启提交的借条、转款记录和对话录音资料在卷为证，予以认定，张拥军、李远强作为共同借款人，依法负有共同偿还的义务。为此，对高仕军、黄加启要求张拥军、李远强共同偿还借款的诉讼请求予以支持。对于案涉借款债权的诉讼时效问题，李远强主张高仕军、黄加启从未向其催要借款，并提出了诉讼时效抗辩。一审法院认为，在高仕军、黄加启与张拥军、李远强之间，仅高仕军与张拥军为宜城籍战友，黄加启、李远强则与对方相互不熟悉，双方形成借贷关系的基础是高仕军与

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终1921号上诉人（原审被告）：李远强，男，1965年2月11日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王植，湖北普明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高仕军，男，1962年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：黄加启，男，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：章立国，……