诈骗 （2016）豫14刑终171号

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，永城市公安机关在侦查熊申军涉嫌诈骗杨号一案时，发现熊申军在其他地方还有涉嫌诈骗的行为，可以在职责范围内并案侦查，因此永城市公安机关对上述几起犯罪有管辖权，程序合法。该辩护意见不能成立。关于熊申军上诉及辩人辩护称量刑重的问题。本院认为，一审认定熊申军诈骗数额为813000元，二审查明熊申军诈骗数额应为663000元，一审认定事实部分错误，根据罪责刑相适应原则，二审应该对量刑进行调整。本院认为，原判证据充分，定罪准确，审判程序合法。但认定事实部分错误，量刑应作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持永城市人民法院（2016）豫1481刑初212号刑事判决第一项的定罪部分和第二项；二、撤销永城市人民法院（2016）豫1481刑初212号刑事判决第一项的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）熊申军犯诈骗罪，判处期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定，永城市公安机关在侦查熊申军涉嫌诈骗杨号一案时，发现熊申军在其他地方还有涉嫌诈骗的行为，可以在职责范围内并案侦查，因此永城市公安机关对上述几起犯罪有管辖权，程序合法。该辩护意见不能成立。关于熊申军上诉及辩人辩护称量刑重的问题。本院认为，一审认定熊申军诈骗数额为813000元，二审查明熊申军诈骗数额应为663000元，一审认定事实部分错误，根据罪责刑相适应原则，二审应该对量刑进行调整。本院认为，原判证据充分，定罪准确，审判程序合法。但认定事实部分错误，量刑应作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十四条、第五十二条、第五十

河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫14刑终171号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊申军，男，1965年10月2日出生，汉族。2002年1月17日因犯诈骗罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2006年10月26日因犯伪造国家机关证件罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑三年。2015年4月16日因犯诈骗罪被永城市公安局刑事拘留，同……