民间借贷纠纷 （2017）川05民再10号

本案的主要争议焦点是：上诉人万积伦与被上诉人李泽高之间是否存在真实的100万元借贷关系。第一，根据万积伦在再审期间庭审中的陈述，其借款给李泽高大部分款项的时间是在2009年到2010年；根据2010年2月6日的《借条》载明，原借条的日期是2008年6月，因借条遗失后才补写的2010年2月份的《借条》；根据万积伦在庭审中陈述以及《借条》载明的内容，在万积伦尚未将大部分款项借与李泽高时，李泽高已向万积伦出具了借款为100万元的《借条》，该行为明显不符合正常的交易习惯。第二，根据《借条》记载，李泽高向万积伦借款100万元是用于南溪镇西城安置小区道路工程和沼气工程建设，后因李未归还，万积伦才诉至法院，并因该案对上述工程的工程款申请了财产保全；但根据卫正春与万积伦所签字的《说明》记载，南溪镇西城安置小区道路工程和沼气工程通过法院诉讼财产保全后实际收到的金额用于抵扣李泽高修建南溪镇复兴安居工程的借款；因该案财产保全所得款项却用于抵扣其他借款，而不是用于抵扣本案讼争的100万元，万积伦对此并未作出合理解释，该行为亦不符合正常的交易方式；同时，该《说明》并未提及李泽高因修建南溪镇西城安置小区工程有向万

本案的主要争议焦点是：上诉人万积伦与被上诉人李泽高之间是否存在真实的100万元借贷关系。第一，根据万积伦在再审期间庭审中的陈述，其借款给李泽高大部分款项的时间是在2009年到2010年；根据2010年2月6日的《借条》载明，原借条的日期是2008年6月，因借条遗失后才补写的2010年2月份的《借条》；根据万积伦在庭审中陈述以及《借条》载明的内容，在万积伦尚未将大部分款项借与李泽高时，李泽高已向万积伦出具了借款为100万元的《借条》，该行为明显不符合正常的交易习惯。第二，根据《借条》记载，李泽高向万积伦借款100万元是用于南溪镇西城安置小区道路工程和沼气工程建设，后因李未归还，万积伦才诉至法院，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民再10号上诉人（原审原告）:万积伦，男，1975年2月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李泽高，男，1975年7月27日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：李兵，四川中洽律师事务所律师。万积伦因与李泽高民间借贷纠纷一案，四川省泸州市龙马潭区人民法院作出的（2……