（2013）浙台商终字第252号

本案的争议焦点是上诉人是否应免于承担赔偿责任。上诉人认为其应当免责的理由是被上诉人所雇用的驾驶员违反了保险条款第六条“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的规定，符合责任免除条款规定的情形。刘忠华持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该驾驶证有效起始日期为2010年4月24日，有效期限6年，故发生交通事故时刘忠华持有的驾驶证为有效驾驶证。至于未按期提交体检证明并不影响驾驶证的效力。上诉人称刘忠华所持的驾驶证未进行有效年检，与事实不符，本院不予采信，上诉人以此主张免除赔偿责任，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3787元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一三年六月二十日代书　记员　　何金飞 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点是上诉人是否应免于承担赔偿责任。上诉人认为其应当免责的理由是被上诉人所雇用的驾驶员违反了保险条款第六条“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车”的规定，符合责任免除条款规定的情形。刘忠华持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，该驾驶证有效起始日期为2010年4月24日，有效期限6年，故发生交通事故时刘忠华持有的驾驶证为有效驾驶证。至于未按期提交体检证明并不影响驾驶证的效力。上诉人称刘忠华所持的驾驶证未进行有效年检，与事实不符，本院不予采信，上诉人以此主张免除赔偿责任，于法无据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，实体处理正

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第252号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司。负责人：应科。委托代理人：李昌华、李亚芬。被上诉人（原审原告）：娄依剑。委托代理人：袁建军。上诉人中华联合财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中华联合保险临海支公司）为与被上诉人娄依剑保险合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2012）台临商初字第3807号民……