买卖合同纠纷 （2016）豫03民终4056号

2011年11月10日原、被告签订车辆转让协议书后，被告焦永喜未按照合同的约定向原告宋艳龙交付豫Ｃ×××××号车辆，原告宋艳龙在自此应明知自己的权利已遭受损害，但在本案中原告宋艳龙并未提交证据证明其向被告焦永喜主张过权利，故原告宋艳龙要求退还购车款15万元的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋艳龙的诉讼请求。本案受理费1650元，由原告宋艳龙负担。宋艳龙上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人依照车辆转让协议有关约定，以被上诉人不能将转让车辆过户与上诉人为由，诉请退还转让费。协议中并未约定过户期限，而在一审庭审中查明，被上诉人所转让的车辆，已被实际车主转让过户他人，也就是说，被上诉人至此根本无法完成过户手续。综上所述，一审法院偏离了案件关键点，以不能交付（实际交车）且已过时效为由驳回诉求，是错误的。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。焦永喜答辩称：一审程序合法，认定事实证据充分，适用法律正确，应予维持。车辆转让协议签

2011年11月10日原、被告签订车辆转让协议书后，被告焦永喜未按照合同的约定向原告宋艳龙交付豫Ｃ×××××号车辆，原告宋艳龙在自此应明知自己的权利已遭受损害，但在本案中原告宋艳龙并未提交证据证明其向被告焦永喜主张过权利，故原告宋艳龙要求退还购车款15万元的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋艳龙的诉讼请求。本案受理费1650元，由原告宋艳龙负担。宋艳龙上诉称：一审法院事实认定不清，适用法律错误。上诉人依照车辆转让协议有关约定，以被上诉人不能将转让车辆过户与上诉人为由，诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4056号上诉人（原审原告）：宋艳龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：郑志强、周龙庆，洛阳市天津路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦永喜，男，1972年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。上诉人宋艳龙因与被上诉人焦永喜买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老……