民间借贷纠纷 （2017）川19民终237号

合法的借贷关系受法律保护。被告岳辉因缺乏周转资金向原告岳中举借款200000元，并出具借条一张，借条上有自己的亲笔签名，该借贷关系成立且不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案中，关于被告岳辉借款本金的问题。被告岳辉出具借条在原告岳中举处借款200000元，但原告岳中举扣除口头约定月五分利息10000元后通过银行实际转款190000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。故应认定被告岳辉实际借款190000元。关于约定利息的问题。庭审中原告岳中举与被告岳辉当庭承认借款时口头约定月利息五分，且借款时原告岳中举已按照月五分利息扣除10000元。上述证据能够证明原、被告借款时已约定借款利息的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告借款时口头约定月利息五分超过法律强制性规定，一审对超出

合法的借贷关系受法律保护。被告岳辉因缺乏周转资金向原告岳中举借款200000元，并出具借条一张，借条上有自己的亲笔签名，该借贷关系成立且不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案中，关于被告岳辉借款本金的问题。被告岳辉出具借条在原告岳中举处借款200000元，但原告岳中举扣除口头约定月五分利息10000元后通过银行实际转款190000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。故应认定被告岳辉实际借款190000元。关于约定利息的问题。庭

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终237号上诉人（原审被告）：刘洪超，男，1958年12月11日出生，汉族，住四川省南江县城庙段。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳中举，男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大道。被上诉人（原审被告）：岳辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省南江县南江镇光雾山大……