买卖合同纠纷 （2021）冀10民终333号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告富祥奶牛公司虽然对原告主张的欠款数额有异议，但通过原告提交的几组证据综合分析可以确认，上述证据能够形成完整的证据链，证明被告欠天津翱祺国际贸易有限公司货款170970元的事实客观存在。关于债权转让是否有效的问题：原告提交了与天津翱祺国际贸易有限公司签订的债权转让协议书，并两次通过特快专递的方式向被告邮寄了债权转让通知书，虽然被告两次均拒收，但在认定债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知行为的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。关于原告主张的欠款利息，因双方并未明确约定付款期限及逾期付款需要支付利息，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告富祥奶牛公司虽然对原告主张的欠款数额有异议，但通过原告提交的几组证据综合分析可以确认，上述证据能够形成完整的证据链，证明被告欠天津翱祺国际贸易有限公司货款170970元的事实客观存在。关于债权转让是否有效的问题：原告提交了与天津翱祺国际贸易有限公司签订的债权转让协议书，并两次通过特快专递的方式向被告邮寄了债权转让通知书，虽然被告两次均拒收，但在认定债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终333号 上诉人（原审被告）：三河市富祥奶牛养殖有限公司，住所地河北省三河市皇庄镇葛中马坊村。 法定代表人：陈福才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武杰，男，1981年12月8日出生，汉族，现住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。 上诉人三河市富祥……